2 октября 2026 пресс‑служба Первого кассационного суда общей юрисдикции сообщила: кассация согласилась с апелляцией и оставила в силе обязанность ООО «Газпром теплоэнерго МО» обеспечить котельные на территории городского округа Пушкинский Московской области независимыми взаимно резервирующими источниками питания. Поводом стали неоднократные аварийные отключения энергоснабжения котельных в прошлом отопительном сезоне — под удар попали 457 многоквартирных домов и 18 социальных объектов.
Знали про апгрейд — а меры не приняли
В суде отдельно отметили позицию местной власти: администрация знала о намерении перевести котельные с III на II категорию надёжности, однако соответствующие меры приняты не были. Формула знакомая: бумажка о «повышении категории» есть, а запасного тока на объекте — нет. Когда зимой гаснет основное питание, батареи остывают не в презентации, а в квартирах и соцучреждениях.
Проверку провела Пушкинская городская прокуратура Московской области. Установлено: бездействие ООО «Газпром теплоэнерго МО» по непринятию мер к обеспечению эксплуатируемых котельных резервными источниками питания нарушает требования Федерального закона «О теплоснабжении» и создаёт угрозу нарушения прав неопределённого круга лиц. По итогам проверки прокурор обратился в суд с иском.
Первая инстанция отказала — апелляция развернула
Суд первой инстанции иск отклонил. Апелляция с этим не согласилась: ответчик обязан реконструировать и модернизировать объекты теплоснабжения, необходимые для повышения надёжности и энергетической эффективности системы отопления. Отсутствие резервного источника питания на котельных, подчеркнул суд, создаёт реальную угрозу чрезвычайных ситуаций — особенно зимой. Новым решением на компанию возложили обязанность обеспечить котельные независимыми взаимно резервирующими источниками питания.
Кассация этот подход поддержала. Обязанности единой теплоснабжающей организации суд назвал публично‑правовыми: как профессиональный участник с технической компетенцией и получатель тарифной выручки она обязана содержать котельные в надлежащем состоянии и обеспечивать бесперебойную работу, включая мероприятия по повышению надёжности теплоснабжения. Проще говоря — тариф с жителей берут, а «бесперебойность» должна быть не слоганом в отчёте, а железом на площадке.
Резерв обязали — зима рядом
Для округа решение звучит предметно: не «усилить контроль» и не «проработать вопрос», а обеспечить котельные независимыми взаимно резервирующими источниками питания. Пока требование исполняют, в зоне риска остаются те же дома и те же соцобъекты, которые уже один сезон проходили через аварийные отключения. Администрация про апгрейд категории знала заранее — жители узнали по градуснику на батарее.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе обязанность ООО «Газпром теплоэнерго МО» поставить на котельные Пушкинского округа независимые взаимно резервирующие источники питания. В прошлом отопительном сезоне из‑за аварийных отключений без тепла оставались 457 многоквартирных домов и 18 социальных объектов; первая инстанция иск прокурора отклоняла, апелляция и кассация — нет.